Skip to content
Elementos de la policía de Miami-Dade resguardan un refugio para niños migrantes no acompañados en Homestead, Florida.
Joe Raedle/Getty Images
Elementos de la policía de Miami-Dade resguardan un refugio para niños migrantes no acompañados en Homestead, Florida.
Author
PUBLISHED: | UPDATED:

El gobierno de Trump acudió a los tribunales la semana pasada para argumentar que los niños migrantes detenidos en la frontera de Estados Unidos y México no requieren productos de higiene básicos como jabón y cepillos de dientes para estar en condiciones “seguras y sanitarias”. El equipo de Trump también argumentó que exigir que los menores duerman en pisos de concreto frío en celdas atestadas con bajas temperaturas cumplía de manera similar ese requisito.

Argumentando en un tribunal del Distrito 9 de San Francisco sobre las condiciones en las que deben mantener a los niños migrantes, el gobierno dijo que no violaron un precedente establecido por una demanda colectiva histórica de 1985 que estableció pautas para la forma en que los menores recluidos en detención federal de inmigración deben ser tratados. El caso Jenny Lisette Flores v. Edwin Meese creó reglas sobre la liberación oportuna de menores migrantes a sus padres y dijo que aquellos que no fueron liberados deben mantenerse en instalaciones que sean “seguras y sanitarias”, reporta la revista Newsweek en su sitio web.

Pero el martes de la semana pasada, Sarah Fabian, del Departamento de Justicia, afirmó que la decisión no incluía requisitos específicos como “cepillos de dientes” o “toallas” para establecer una condición sanitaria.

“Uno debe asumir que se dejó de esa manera y no fue enumerado por las partes porque las partes no pudieron llegar a un acuerdo sobre cómo ennumerarlo o se lo dejó a las agencias determinar”, dijo Fabian en corte a los tres jueces federales designados por Clinton.

“¿De verdad va a decirnos que el hecho de poder dormir no es una cuestión de condiciones seguras e higiénicas?”, preguntó la jueza de circuito estadounidense Marsha Berzon a Fabian.

Otros jueces también expresaron su indignación.

“¿Está discutiendo seriamente que no lee el acuerdo porque le exige que haga otra cosa que no sea lo que acabo de describir: ¿frío toda la noche, luces encendidas toda la noche, dormir sobre concreto y tiene una manta de papel de aluminio?”, le preguntó el juez de circuito William Fletcher a Fabián. “Me parece inconcebible que el gobierno diga que eso es seguro y sanitario”.

Aún así, Fabian dijo que la administración Trump planea solicitar una moción de reconsideración y continuar apelando la decisión.

“¿Ha considerado si podría regresar y si realmente desea continuar con esta apelación?”, respondió Berzon. “No parece haber mucho de eso, teniendo en cuenta que la vida ya ha pasado. Siento que estamos litigando la historia en este momento”.

Al menos siete niños migrantes han muerto bajo la custodia de Estados Unidos desde finales de 2018, cuando el presidente comenzó su política de detenerlos por separado de sus familias. John Sanders, el comisionado interino de Aduanas y Protección Fronteriza, advirtió que su agencia necesitaría al menos otros $4,600 millones en fondos de emergencia para prevenir más muertes.

En una entrevista con Associated Press, Sanders dijo que “la muerte de un niño siempre es algo terrible, pero aquí hay una situación en la que, porque no hay fondos suficientes … no pueden sacar a la gente de nuestra custodia”.